Radioaktivt affald - ressource eller biprodukt?

At kalde det affald er fejlforstået. Det er faktisk en dyrebar ressource.
Der er mange forskellige muligheder for, hvordan man kan bearbejde denne ressource.
Bemærk at atomkraft er den eneste energikilde på stor skala, som tager fuldt ansvar for dets ‘affald’.

Copenhagen Atomics

Et dansk start-up har teoretiseret en såkaldt waste-burner, som bogstavelig talt kan brænde radioaktivt affald, således at det er fjernet permanent fra jordens overflade. Derudover leverer den også strøm! Afbrændingen sker inde i maskinen som bl.a. kan brænde plutonium, der kan bruges til at lave atomvåben.

TerraPower & Gates

En amerikansk virksomhed, hvor bl.a. Bill Gates har investeret millioner af dollars, er i gang med at bygge en prototype af deres reaktor. Denne reaktor kan bruge brugt uran som brændsel.I USA er der alene over 700.000 ton brugt uran. 8 ton alene kan give strøm nok til 2.5 millioner husstande i et år.

Atomaffald kan graves ned...

En dyr og knap så smart måde at adskille sig med det radioaktive “affald” på er at grave det dybt ned i jorden. Metoden er teknisk bevist mulig og sikker. Det er dyrt og unødvendigt, eftersom man kan bruge denne ressource til at producere CO2 neutral energi til millioner af husstande.

HOLDET BAG SITET

Denne side er udarbejdet med inspiration og indsigt fra et hold af dygtige mennesker med forskellige baggrund – men samme passion
for videnskab, fakta og en forståelse for at kerneenergi er den bedste energiform hvis vores CO2 regnskab skal forbedres overalt på kloden.

Overbevist om kernekraft gennem mødet med Axel i foråret ’15.

    Jonas P. Daugaard

    Indehaver

    VERDENS ENERGIFORBRUG

    Overraskende nok udgør vedvarende energi kun 1.1% af den samlede mængde. Selvom vi i Danmark er gode til at bygge vindmøller og få dem til at producere billig
    og CO2 neutral energi, vil det aldrig nogensinde være et argument for, hvorfor man bør forkaste ideen om at bruge kerneenergi.

    Det er dernæst vigtigt at understrege at vedvarende energikilder, som solceller/fangere og vindmøller er meget dårlige til at producere baseload-strøm.
    Baseload-strøm er den konstante mængde af strøm en region eller et område bruger. For at dække baseloadet skal man altså have en konstant tilføjelse af elektricitet
    til strømnettet. Eftersom vindens intensitet varierer, og solens stråler forsvinder om natten, er vedvarende energikilder ikke brugbare til dette. Her skal man bruge
    en energikilde som kul eller kernekraft, som man nemt kan skrue op og ned for i forhold til behovet. Det kan man ikke med vindmøller eller solceller.

    Derfor vil vedvarende energikilder aldrig nogensinde kunne erstatte kul/olie alene. Lige med undtagelse af hydro. Men det er langt fra alle lande, som er så heldige
    at have den rigtige natur til at producere hydro-strøm.

    Olie
    Kul
    Naturgas
    Biogas
    Kerneenergi
    Hydro
    Vedvarende energikilder

    FORDELENE VED KERNEENERGI

    Der er enormt mange fordele ved at bruge kerneenergi. Det faktum at vi kan spalte atomer under kontrollerede forhold, har
    siden opdagelsen haft enorme konsekvenser for menneskeheden – både gode og dårlige.

    Atomkraftsulykker og sikkerheden i dag

    Eftersom der har hersket meget hysteri omkring sikkerheden ved atomkraftsværker, er de i dag sikre. Ser man på hvor mange der dør i forhold til hvor meget strøm, der bliver produceret, er kernekraft den suverænt bedste energikilde. Kul tager førstepladsen med 161 dødsfald/TWh, mens kerneenergi tager sidste pladsen med kun 0,15 dødsfald/TWh (Kilde: TEDxOslo – Thorium Energy)

    Spaltning i stedet for forbrænding

    Energi-densiteten i kerneenergi er også en kæmpe fordel. Når man spalter uran-atomet i 2 dele, frigives der en million gange så meget energi, som der gør hvis man brænder et kul-molekyle. Det betyder ej at atomkraft er en million gange bedre end kul, men det er tæt på.

    Atomvåben = energi

    Man blander ofte kerneenergi og kernevåben sammen – det er dog to vidt forskellige ting. USA og Rusland indledte i 1993 Megatons to Megawatts programmet, hvor man kan lave atomvåben om til energi i en kommerciel reaktor. I år 2013 var denne omsmeltningsprocess ansvarlig for 13-19% af den samlede mængde produceret strøm i atomindustrien i år 2013.

    Skalérbart

    Ved olie-krisen i 1973 indledte den daværende præsident Pierre Messmer et ambitiøst atomprogram, som skulle sørge for, at Frankrig kunne slippe for deres afhængighed af olie. På daværende tidspunkt var det landets primære energikilde. I løbet af 15 år havde Frankrig bygget intet mindre end 56 reaktorer. I år 2012 var Frankrig Europas største eksportør af strøm.

    Ingen CO2

    Kerneenergi er stortset CO2-frit. Dette er en af de største og bedste fordele ved at bruge atomvåben som energikilde. Man ved at luften forurenes, når man brænder kul af. Forureningen leder til global opvarmning, selvom der tilsydeladende er mange ledere verden over, som opponerer dette synspunkt – på trods af at 97% af klimaforskere er enige om, at global opvarmning er menneskeskabt.

    Der er næsten evigt brændsel

    Bruger man moderne reaktorer som fx en Breeder-reaktor, kan man udvinde op til 100 gange så meget energi end ved en traditionel letvands-reaktor. Såfremt man kan udvinde uran af saltvand på en stor skala (kun bevist på laboratie-skala), vil man have nok brændsel i 5 milliarder år. Og så vil solen være gået ud. Ved brug af breeder-reaktorer og den nuværende mængde uran vil der være strøm nok 30.000 år frem.

    VINDMØLLER VS KERNEENERGI

    Selvom man som udgangspunkt har svært ved at sammenligne vindmøller (god til at supplere) med kerneenergi
    (god til at levere baseload-strøm), er det nu alligevel gjort for at give et perspektiv
    over energi-forskellene de 2 kilder kan levere.

    Et 1154 MW kraftværk med en produktionskapacitet på 90% leverer 9 mio. MWh om året.
    Da vindmøller har en meget lavere
    produktionskapacitet (25%) skal der over
    2000 2 MW møller til at levere samme energi på et år. Vindmøllerne brugt til sammenligning er 124 meter høje.

    (Frihedsgudinden er 93 meter høj).

     

    =

    CITATER FRA NØGLEPERSONER

    After the Cold War ended, there was an agreement between the former Soviet Union and America to convert weapons-grade nuclear materials into reactor-grade materials. So disarmament and nuclear energy actually are strongly linked.

    SUSAN EISENHOWER
    ,International sikkerhedsekspert

    Nuclear energy, in terms of an overall safety record, is better than other energy.

    BILL GATES
    ,Antropolog og founder af Microsoft

    Cheap and abundant nuclear energy is no longer a luxury; it will eventually be a necessity for maintenance of the human condition.

    DR. ALVIN WEINBERG
    , Atomfysiker og opfinder af MSR

    EKSEMPLER DER VIRKER

    Der er i øjeblikket flere eksperimentelle anlæg som tester 3. og 4. generation af nuklære forbrændingsanlæg – sammen har de et
    fælles mål at brænde “gammelt” affald, sikre at det ikke kan bruges til våbenfremstilling samt være sikre på alle tænkelige måder
    – både for naturen men også for det personale som skal arbejde på anlæggene.


    Galleriet bliver opdateret løbende som fremskridt sker.

    KILDER TIL INFORMATION

    Kerneenergi.nu indeholder links og materiale fra en række kilder på nettet som løbende opdateres med relevant nyt omkring forskning og udviklingen indenfor kernekraft.

    Kernkraftwerk Brokdorf, 3G anlæg - 130 km syd for den tyske grænse
    280.000+ GWh produceret indtil videre.
    Dekommissionering planlagt til 2021

    KONTAKT KERNENERGI.NU

    Siden er drevet på frivilligt initiativ og for private sponsorater til serverkapacitet m.m. Har du lyst og mulighed for at
    bidrage med enten teknik, indhold, gode ideer eller funding så ræk ud her eller via Facebook.

    KONTAKT INFORMATION

    Du er velkommen til at sende mig en mail eller bruge kontaktformularen her hvis du har kommentarer eller spørgsmål.

     

     

    • (+45) 27 26 71 60
    • jonas.daugaard@gmail.com
    • http://www.kerneenergi.nu

    Your name *

    Your e-mail

    Text message *

    Enter image number *

    LEAVE A REPLY

    Text message *

    Your name *

    Your e-mail *